![]() |
Атермальная плёнка: эффективна или нет?
На днях наткнулся на такую интересную штуку, атермальную плёнку. Её на передние стёкла клеят. Может, кто-то пробовал её? Интересует её эффективность. Стоит не дорого, но просто так покупать не хочется.
|
Видел в магазинах. Тоже купить собирался, т. к. реклама многообещающая. Поискал подробную информацию. Некоторые покупали её для тестов и в итоге выяснили, что толку от этой плёнки нет.
|
У меня такая плёнка сейчас наклеена. Кажется, Ultra Vision называется. Мне она понравилась. На прямом солнце греет заметно слабее через боковое стекло. А вечером удобно, что в боковых зеркалах фары меньше слепят. Считаю, что не зря наклеил.
|
На стёклах с завода плёнку клеят. Потому стёкла идут с синим или зелёным оттенком. Можете открыть стекло наполовину, повернуться боковой стороной к солнцу и руку подставить, чтобы часть света прямо на руку попадала, а другая часть через стекло проходила. И сравните эффект.
|
Цитата:
|
От атермальной плёнки есть польза, причём очень заметная. Только не надо самую дешёвую брать. С ней как повезёт. У меня на Дискаре на передних стёклах была и на Спорте думаю также сделать, плюс ещё лобовое стекло тоже заклеить.
|
Греет через плёнку действительно меньше. Ночью обзор не ухудшает и плёнку почти не видно. Но со временем мне надоел фиолетовый оттенок при виде из салона. Думаю отклеить. Сейчас заклеены передние боковые стёкла.
|
Цитата:
|
Наткнулся на такую статью, где описывался опыт с атермальной плёнкой. Если её наклеить на стёкла, на которых есть 30% тонировка, то при измерении светопропускной способности прибор покажет превышение нормы.
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 19:42. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.